电商迅猛发展是利大于弊,还是弊大于利?

任何事物存在肯定有它存在的理由,而最近几年我国电商之所以迅猛发展,其实也是正常的一种市场竞争结果,是消费者选择的一种结果。

电商迅猛发展是利大于弊,还是弊大于利?


可能很多人都会说,电商的崛起让很多实体店没生意做,很多实体店纷纷关门倒闭。这对于那些不会上网,不会运营网店的人来说确实是一个不小的打击。

而且相对实体店能够提供更多的就业岗位来说,电商在就业岗位上就相对少些。比如京东一年的销售额达到4600多亿,创造这么多销售额京东只需要16万人,如果把入驻商家计算在内,估计提供的就业岗位也是在50万以内。但如果换成实体店,按照单店平均营业额50万计算,那京东一年的销量至少相当于92万个实体店的销量,按照一个实体店2个就业岗位计算,这些实体店至少可以提供180万个就业岗位,现在京东只需要16万人就可以完成这个规模,意味着社会上减少了164万左右的就业岗位。

电商迅猛发展是利大于弊,还是弊大于利?


所以从就业岗位的角度去分析的话,实体店的迅猛发展确实会对就业有一些冲击,但是电商有利也有弊,而且利大于弊。

首先,电商在对实体店就业产生冲击的同时也提供了很多新的就业岗位。

电商的发展诞生出了很多新的就业岗位,比如美工、设计、软件开发,摄影,运营,物流,快递员,模特等等,因为电商而诞生的新公司更是数不胜数,比如三只松鼠这种电商公司创造的就业岗位也是在几千人,如果把所有的关联岗位计算在内,其实时电商提供的就业岗位也并不少。

其次,电商的发展让消费者可以以更低的价格购买的东西。

前面我们也说到了电商的发展,其实是消费者选择的一种结果,与传统实体店相比,电商的价格明显要有更大的优势。网店的价格之所以比实体店更有优势,因为网店在租金、人工成本、流通环节可以节省不少费用。

再次、电商的发展大大的提高了大家购物的便利和效率。

电商没有出现之前,大家购物都只能到实体店去买,而且得一家一家的看。这样不仅不方便,而且效率相对比较低。而电商出来之后,大家只需要拥有一部手机或者电脑,就可以在网上自由的选择,而且选择的范围和空间更大,效率也更高。

最后,电商可以释放更多的劳动力,让更多的劳动力投入到一些更具有创新的活动当中。

以前实体店确实能提供更多的岗位,但是很多实体店工作岗位都是重复简单的工作。而电商发展之后因为人工的需求量减少,这样就可以释放较多的劳动力出来,倒逼大家去做一些更具有竞争力和创造性的东西,这对于促进社会的创新具有积极的推进作用。

可能有的朋友会说,电商的发展对实体经济产生了重大的冲击,这种观点是非常荒谬的。其实电商也只不过是一个销售渠道而已,跟实体店销售的东西是一个样的,只不过是一个在线上卖一个在线下卖而已。

而且我们也看到,电商的发展真正冲击的是那些零售店,而对于生产商并没有太大的冲击,反而带动了生产商新一轮的增长。比如最近几年,包括华为,小米,海尔等等实体厂家就是通过电商销售的渠道获得了很大的销量。所以到底电商有没有对实体店造成冲击?大家只需要去问那些生产厂家就知道了。

至于大家所说的电商对零售店的冲击,我觉得也不完全怪罪于电商,电商与实体店只不过是一个竞争的结果,而竞争的结果,往往就是消费者选择的结果。至于实体店之所以被电商打败,因为实体店成本比较高,这里面有一个非常重要的原因就是租金高,因为房价在不断的上涨,房租也会跟着房价的走势走。所以相对于电商对实体店的冲击来说,房价对实体店的冲击更加直接,更加深远。

电商迅猛发展是利大于弊,还是弊大于利?


所以,我们不能因为电商的迅猛发展导致实体店倒闭了,就觉得电商有罪,电商是技术发展和社会发展到一定阶段的产物,是社会的一种进步表现,电商让大家有了更多的选择,虽然在这个过程当中,电商对一些实体店产生了很大的冲击,但我们不能因为这样就否定了电商的价值。

发布了1440 篇原创文章 · 获赞 144 · 访问量 22万+
展开阅读全文
评论将由博主筛选后显示,对所有人可见 | 还能输入1000个字符

没有更多推荐了,返回首页

分享到微信朋友圈

×

扫一扫,手机浏览